А теперь детальнее по решениям СНБО в отношении УПЦ
Главный вопрос – насколько радикальным будет ограничение деятельности УПЦ со стороны властей. Будет ли это прямой запрет или ее ликвидация, как того требуют ультра-патриоты, или же власть ограничится другими формами давления на Церковь?
Другими словами, может ли власть мягко «слить» эту тему? Так, чтобы, с одной стороны, показать свою безусловную патриотичность (под давлением ультрапатриотов), а, с другой стороны, не вызвать массовый социальный протест верующих УПЦ (поскольку внутренний общественный конфликт вряд ли в интересах государства).
К примеру, власти действительно примут закон о запрете деятельности религиозных организаций, имеющих ту или иную связь с РПЦ (хотя с точки зрения права это и будет проблематичным). Однако, по результатам «религиоведческой экспертизы» могут не найти эту связь между УПЦ и РПЦ. В контексте недавних высказываний главы ГЭСС Елены Богдан о том, что на данный момент зависимости УПЦ от РПЦ не существует, можно считать этот вариант возможным. Впрочем, он вызовет негативную реакцию со стороны сторонников «ПЦУ», которые жаждут «крови» УПЦ и не примут каких-то «полумер» в ее отношении.
Другой вариант, более радикальный, «экспертизу» будут проводить люди типа Виктора Еленского (одного из инициаторов антицерковных законов), и по ее итогам последует заявление, что несмотря на все попытки УПЦ отгородиться от РПЦ, она все равно является «МП». А посему подлежит запрету или ограничению в своей деятельности. Такой сценарий вполне вероятен, несмотря на возможные риски для власти в виде общественного протеста верующих УПЦ. Многое зависит от того, насколько власти посчитают этот риск угрожающим для себя. Ведь в условиях военного времени любой социальный протест можно легко подавить или купировать.
В контексте этого сценария, вполне вероятна отставка Елены Богдан. На ее место придет человек вроде Еленского или Юраша. А обновленная ГЭСС превратится в репрессивный орган, целью которого будет зачистка УПЦ с религиозного ландшафта Украины.
Также возможно и аннулирование договора об аренде Киево-Печерской лавры с последующей ее передачей в пользование «ПЦУ». Этот шаг сам по себе сможет на некоторое время удовлетворить «аппетиты» ультрапатриотов.
В любом случае, УПЦ не оставят в покое. Однозначно продолжится давление в виде различных «проверок» и обвинений в адрес отдельных епископов. Промежуточный вариант может заключатся именно в наращивании давления на епархии и дискредитирование Церкви в глазах общества. При этом епископов УПЦ будут принуждать влиться в «ПЦУ», предлагая этот вариант в качестве «искупления грехов».
На уточняющий вопрос, какую выгоду подобные шаги могут принести властям, можно найти массу ответов. К примеру, таким образом легко отвлечь внимание общества от насущных социальных проблем и т.д.
