Как удалось отстоять права Церкви в ООН?
Почему эстонские власти попытались разорвать канонические связи православных с Москвой? Как выступление епископа в ООН изменило позицию президента Эстонии? Какие механизмы международного права стали ключом к защите религиозной свободы?
Глава правозащитной организации Public Advocacy Олег Денисов ответил на вопросы зрителей и читателей.
Победа в защите прав православных в Эстонии
В 2025 году эстонский парламент рассмотрел законопроект, запрещающий Эстонской Православной Церкви (ЭПЦ) Московского Патриархата поддерживать связи с религиозными центрами в России. По словам епископа Тартуского Даниила, это означало бы «отказ от канонической связи, которая является частью нашей веры». Законопроект возлагал на ЭПЦ ответственность за действия российских религиозных лидеров, что нарушало принцип индивидуальной ответственности .
Олег Денисов подчеркнул:
«Государство не может устанавливать параметры исповедания веры или требовать отмены исторически сложившихся канонических связей».
Ключевым моментом стало решение президента Эстонии отказаться подписывать дискриминационные поправки после международного давления.
Международные действия и критика
Активизация правозащитной кампании началась с выступления епископа Даниила на 58-й сессии Совета ООН по правам человека в Женеве. Он заявил, что законопроект «противоречит международному праву и может спровоцировать ненависть в обществе». Это выступление поддержали организации «Церковь против ксенофобии и дискриминации» и Public Advocacy, которые начали юридическую работу в структурах ООН, ОБСЕ и ЕС.
Олег Денисов отметил:
«Свобода вероисповедания включает право выбирать организационную структуру и связи с зарубежными центрами без вмешательства государства».
Эстонские политики, обвинявшие православных в «прокремлевской позиции», столкнулись с резкой критикой. Международное сообщество расценило их действия как нарушение статьи 18 Всеобщей декларации прав человека.
Влияние международных действий
Публичное обращение в ООН стало переломным моментом. Епископ Даниил, опираясь на поддержку правозащитников, доказал, что законопроект угрожает не только религиозной свободе, но и стабильности межконфессионального диалога в Эстонии.
Как отметил Денисов:
«Мы будем защищать интересы ЭПЦ через Специальные процедуры ООН и диалог с ЕС».
Президент Эстонии, оценив риски международного осуждения, отказался от поддержки поправок. Это решение показало, что даже в условиях геополитической напряженности правовые механизмы ООН остаются эффективным инструментом.
Продолжение борьбы и призыв к поддержке
Несмотря на победу, угрозы сохраняются. Часть эстонских политиков продолжает лоббировать антицерковные инициативы. Олег Денисов призвал верующих:
«Важно участвовать в международной правозащитной работе и поддерживать организации, которые защищают религиозные права».
Эстония, избежавшая открытого конфликта с ООН, демонстрирует, что давление через международные институты может менять внутреннюю политику. Однако для окончательного решения вопроса требуется системная поддержка, включая юридическое сопровождение и общественную дипломатию.
Подробнее – на видео.
