О важности нелинейного реагирования со стороны УПЦ на давление власти

Удар по Киево-Печерской Лавре имеет многоплановый характер. Это попытка не только лишить УПЦ ее святыни, но и разбалансировать управленческий механизм церкви. Ведь потеря обители приведет к необходимости переезда на новые локации Синодальных отделов, аппарата Управделами, академии, семинарии и т.д. А это вопрос времени, ресурсов, способности должным образом наладить работу в не совсем удобных для этого условиях. При плохих раскладах УПЦ может столкнуться с, как минимум, временным снижением эффективности деятельности ее системы управления. Что в нынешней ситуации, особенно после недавних слов Зеленского, точно не является хорошей новостью.

В данном контексте возникает вопрос — каким должно быть реагирование церкви на происходящее?

Если в УПЦ существует нацеленность на реальную борьбу за свои права, то стоит признать, что все старые инициативы и подходы показали свою несостоятельность.

Речь идет, в частности, о юридической защите, передаче власти подписей и петиций, воззвании к международным институциям. В принципе, это и не столь удивительно. Ведь как, например, можно выиграть суды по судьбоносным вопросам в государстве, где власть ведет политику давления на церковь? Это все равно, что надеяться победить шулера, играя к тому же его колодой карт.

Более того, упомянутые подходы имеют линейный характер. Они предсказуемы и не страшны для власти.

Именно поэтому необходимо продумывать иные сценарии защиты своих позиций. Варианты, которые бы выходили за рамки ожидаемого, вызывали большой резонанс и эмоциональный отклик.

Одним из примеров такого подхода могло бы стать обьявление бессрочной голодовки монахами Лавры с одновременным воззванием к Поместным Церквам о поддержке.

Тем более, что в истории УПЦ подобные примеры уже были (из комментариев в ТГ-канале «Религия и политика»: «Если бы братия заперлись в пещерах, затворившись изнутри, то весь мир бы увидел твердость веры монахов… В свое время так братия отстояла Почаевскую Лавру… И так могли отстоять и Андреевскую церковь, если бы Филарет лукаво не убедил оставить голодовку и выйти наружу. Нужна решимость и молитва, если реально нужен монастырь»).

Конечно, не нам решать как следует себя вести монахам Киево-Печерской Лавры в нынешних обстоятельствах. Но мы твердо уверены в том, что нужно искать новые и нелинейные методы защиты обители. Ее очень важно отстоять, поскольку потеря Лавры будет подобна прорыву фронта и приведет к большим потерям УПЦ и на других направлениях.

Будем очень признательны коллегам за комментарии и оценки в отношении сказанного!

Правблог

Смотрите также

Оставить сообщение