Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда Украины рассмотрел дело о мобилизации верующих и создал важный прецедент. Суд постановил, что во время военного положения религиозные убеждения не могут служить основанием для отказа от военной службы, и оставил без изменений приговор в три года лишения свободы за уклонение от мобилизации.
Подробности судебного дела
Дело касалось военнообязанного мужчины, который не явился в территориальный центр комплектования после получения повестки, ссылаясь на религиозные убеждения. В материалах дела отмечается, что в 1995 году уроженец поселка Недригайлов Сумской области проходил срочную службу в должности санитарного инспектора. Однако после вступления в местную религиозную организацию в 2023 году его убеждения изменились.
Защита настаивала, что глубокие религиозные убеждения не позволяют обвиняемому проходить ни одну из форм военной службы, включая должности связиста, водителя или повара.
Позиция Верховного суда
В своем решении Верховный суд указал, что Украина ввела альтернативы военной службе в мирное время, и граждане могут беспрепятственно ими воспользоваться. Однако в военное время, во время мобилизации и оборонной войны обязанность защиты Украины возлагается на всех граждан независимо от их вероисповедания.
«Верховный суд также сослался на практику Европейского суда по правам человека, отметив существенное различие: ни одно из решений ЕСПЧ не принималось в условиях полномасштабной войны, как в Украине».
Правозащитное общественное движение «Правда и Вера» отмечает, что это решение создает прецедент для всех аналогичных дел.
Правовая коллизия
Стоит отметить, что ранее Раздельнянский районный суд Одесской области в аналогичном деле напомнил о практике ЕСПЧ. Европейский суд отмечал, что государство должно обеспечить лицам прохождение альтернативной службы, полностью отделенной от воинской обязанности, а право верующих на отказ от прохождения военной службы по религиозным убеждениям гарантировано статьей 9 Конвенции о защите прав человека.
Однако законом «О мобилизационной подготовке и мобилизации» альтернативная служба во время военного положения не определена, что создает правовую коллизию между международными обязательствами Украины и текущим законодательством военного времени.
Ранее сообщалось, что против украинских верующих возбудили более тысячи дел за отказ от мобилизации.
