Прокуроры против ООН: как власти Украины мешают митрополиту рассказать миру о захватах храмов
Почему украинские власти препятствуют митрополиту Феодосию в выступлении перед Советом ООН по правам человека? Что скрывают прокуроры, утверждая, что приглашающая организация «не имеет отношения к ООН»? О каких именно нарушениях прав верующих УПЦ говорится в официальном письме спецдокладчиков ООН? И почему свидетельства о преступлениях против верующих УПЦ называют «давлением», а разжигание ненависти игнорируют?
3 октября 2025 года Сосновский районный суд города Черкассы вынес решение об отказе митрополиту Черкасскому и Каневскому Феодосию в разрешении на выезд за границу. Православный архиерей планировал принять участие в сессии Совета Организации Объединенных Наций по правам человека в Женеве, где намеревался рассказать о системном нарушении прав верующих канонической Украинской Православной Церкви.
Черкасская епархия УПЦ обнародовала видеозапись выступления владыки в суде, где он подробно ответил на все обвинения и продемонстрировал полную необоснованность доводов обвинения.
Несостоятельность позиции прокуратуры
Митрополит Феодосий указал на полную некомпетентность прокуроров, выступивших против его поездки. Он опроверг заявление прокурора Костенко о том, что пригласившая архиерея организация «не имеет отношения к ООН».
Архиерей отметил, что эта организация имеет консультативный статус при Совете по правам человека ООН. Митрополит также сообщил, что для удостоверения его приглашения достаточно зайти на сайт ООН и увидеть его имя в списках.
Владыка задал суду принципиальный вопрос: «Почему прокуроры так боятся моего выезда и общения со спецдокладчиками ООН?» И сам дал на него исчерпывающий ответ:
«Потому что они знают, что к государству Украина официально обращались спецдокладчики с письмом, копию которого мы предоставили суду, о нарушении прав верующих УПЦ. В том числе. В этом письме шла речь обо мне и Черкасской епархии, о кровавом захвате черкасского кафедрального собора».
Защита прав верующих или дискредитация государства?
Митрополит Феодосий подчеркнул, что планировал рассказывать в ООН о нарушении Конституции и прав человека в Украине. Но не для дискредитации страны, как заявляли клирики раскольнической структуры, выступающие в суде в качестве «пострадавших», а для восстановления конституционных прав верующих УПЦ.
«Подрывает имидж нашего государства не тот, кто защищает своих верных, а тот, кто устраивает эти гонения на УПЦ».
Правозащитное общественное движение «Правда и Вера» отмечает, что это заявление точно отражает суть проблемы: защита законных прав верующих не может считаться антигосударственной деятельностью.
Избирательность правосудия
Архиерей напомнил клирикам раскольнической структуры Засанскому и Педьке, что «еще не зажили раны у пострадавших верующих УПЦ от действий боевиков». Прокурор заявила, что свидетельство о преступлениях клириков раскольников – это «давление» на них.
При этом откровенное разжигание ненависти со стороны так называемых «капелланов» раскольнической структуры не вызвало никакой реакции у прокурора. Эта избирательность правосудия демонстрирует двойные стандарты в подходе к разным религиозным общинам.
Решение суда в Черкассах стало еще одним свидетельством системного давления на каноническую Украинскую Православную Церковь и попыткой помешать международному сообществу узнать о реальном положделе верующих в Украине.
