Сергей Худиев: Некоторые замечания по ходу дискуссии О ненависти Меня упрекают в том, что я…
На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:
Некоторые замечания по ходу дискуссии
О ненависти Меня упрекают в том, что я ненавижу тов.Сталина, а вот Христос велел его любить. Я бы сказал, что, что мои личные переживания просто не имеют отношения к тезису, который я выдвигаю, и переводить разговор с тезиса на мои (возможно, вопиющие) личные недостатки есть ad hominem.
Причем в тезисе, который я выдвигаю, я нахожусь в добром согласии с Иосифом Виссарионовичем — он говорил, что марксист-ленинец, член партии большевиков, не может быть христианином, и я с ним согласен. Он говорит об «ликвидации реакционного духовенства», и я подтверждаю — да, точно, такая ликвидация имело место.
Мы просто расходимся в сторонах и оценках — для И.В.Сталина ликвидация реакционного духовенства есть благо, для меня — зло.
То, что нельзя одновременно считать таковую ликивдацию благом и злом — тут мы с Иосифом Виссарионовичем вполне согласны, как согласны мы и в том, что нельзя быть верным адептом марксизма-ленинизма и верным чадом Церкви.
Этот тезис не имеет отношения к моим (и чьим либо еще) эмоциям, и был бы истинен, если бы меня вообще на свете не было.
Соответствующий текст Сталина — в первом комменте
Сейчас напишу еще один пост — то поводу того, что признание заслуг и вообще позитивная оценка не есть идолопоклонение.
| Об авторе: |
| СЕРГЕЙ ХУДИЕВ Писатель, журналист, радиоведущий, публицист, богослов Все публикации автора »» |
«а вот Христос велел его любить.»
Кому? Светлане Алилуевой?… ?
Сказано любить БЛИЖНЕГО. То есть, в данный момент Вы, Сергей, должны любить меня, и отвечать, если уж завели разговор. Но человек такой дебил, что дети Германии ему ближе, чем тот, кого он, по идее, вызвал на диалог…
Что же нужно такого творить, что бы быть таким беспросветно дремучим?
Это я, Серей, в отношении христианства в целом…
Все просто. Обвинение Сталина в развязывании войны — ложь. Отец лжи — дьявол. Христианин который требует не опровергать ложь — работает на дьявола.
Вопрос. Вот это для Сталина никак не подходит? «любите врагов ваших, творите добро ненавидящим вас, и молитесь за творящих вам напасть и гонителей, и будете сынами Отца вашего, Господа на небе, ибо солнце Своё поднимает на злых и добрых, и посылает дождь на праведных и неправедных» (Мф. 5:44-45).
Я не один год наблюдаю ваш публичный монолог на тему Сталина и нахожу вас пристрастным. Вы это чувствуете и потому посты про Салина у вас довольно частые
Скажите, а если бы Сталин просто убивал людей из за их классового несоответствия новому созидающемуся строю, но при этом не трогал священства и даже наоборот, воздвигал храмы, открывал монастыри. Вы относились бы к нему более лояльно?
Общий накат и шаблон «Сталин был кровавый деспот, он виновен во второй мировой» наглая вилка. Сталин был омерзительным деспотом, но во второй мировой он не виновен, а виновен Гитлер, и косвенно те кто мог его остановить в самом начале, Франция и Британия, но не сделали этого. Но нам постоянно предлагают все вместе. Ааа, ты не согласен что Сталин виноват? Так сталинист, сталинопоклонник и победобес.
Да, мы не поклоняемся Сталину. Мы лишь признаем его заслуги и масштаб личности.
Да, мы признаем ужас незаконных репрессий и законных, но несправедливых судебных процессов. Только сегодня поазывали фильм про командира латышских стрелков и впоследствии командующего Вооруженными Силами республики Иоакима Вацетиса.
Он спас советскую властьв годы эсеровского мятежа, сохранил большую часть золотого запаса страны, обеспечил переезд совнаркома в Москву и успешно командовал всеми фронтами.
За все это его арестовали и год держали в тюрьме. В 1918 г. Никакого Сталина у власти еще не было! Преподавал затем в Академии. И в 1938 г был расстрелян.
Вот пример, как большевистское руководство в борьбе за власть внутри партии не задумываясь уничтожало преданных людей и ценных специалистов.
Но это судьба всех революций! Это закономерность.
И ещё. Почему Петр 1 выпал из когорты правителей, которых надо не любить?
Нет. Тебя упрекали не в этом. Твои чувства — это твое личное дело, посторонних они не касаются, их никто и не обсуждает. Смущает и напрягает то, что ты требуешь ненависти от других, проповедуешь ненависть как долг христианина, а любое отношение к врагу (причем уже мертвому, ничем не угрожающему врагу), кроме ненависти, называешь «идолопоклонством» и «отречением от Христа».
Второй пост мне был бы интереснее)
В этом посте поспорить не с чем- да, конечно, задачей Сталина была ликвидация церкви, и он ее выполнял, по кр.мере, пока ему не понадобилась помощь церкви в войне.
А вот насчет того, что нельзя быть христианином и марксистом — в этом вопросе Сталин для меня не авторитет. «кто не с нами, тот против нас» вообще плохой тезис.
Вообще хочу сказать. Я в жизни настолько далека от сталинизма, насколько это возможно. Если пишу о Сталине (что бывает очень редко), то обычно что-нибудь нелестное. Но ты же, Сергей, и мертвого достанешь, из могилы поднимешь и заставишь Сталина зашищать! 🙁
Потому что слушать вещи типа «нельзя признавать, что в этом человеке было хоть что-то доброе, будь проклят всяк, кто назовет его не первым негодяем в эпоху Гитлера, а всего лишь вторым, а кто со мной не согласен, тот отрекся от Христа», и все это снова, и снова, и снова… ну, это невозможно, даже если к Сталину относишься плохо. Инстинктивно жаль его становится. 🙁