Сергей Худиев: Почитал комментарии Пишу, что надо видеть страдания людей вообще, мне пишут,…
На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:
Почитал комментарии
Пишу, что надо видеть страдания людей вообще, мне пишут, что вот наша, правильная сторона, она никому страданий не причиняет.
Сторона, который мы симпатизируем в конфликте, не может быть виновна и заслуживать порицания никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком случае. Она всегда есть чистое добро и правда. Если она творит что-то, что было бы сочтено тяжким преступлением для кого либо еще, то это а) праведное дело б) ответственность за него несет подлый враг, который, зеркально, всегда и во всех обстоятельствах виноват во всем.
Проблема тут в том, для людей политическая лояльность заменяет религиозную веру, своя политическая сторона определят добро и зло, и преданность ей ценность абсолютная, которая не может быть поставлена под вопрос.
Как для меня догматом веры является благость Бога, и все, что я знаю, интерпретируется исходя из этого догмата, так для человека политически воодушевленного догматом является благость его политической стороны.
Я же исхожу из того, что Бог благ, а люди грешны, а про государство хорошо заметил сумрачный германский гений: «Государством называется самое холодное из всех холодных чудовищ. Холодно лжёт оно».
Это не просто гениальная поэзия, это констатация факта — государства борются за свои интересы, а не за добро, правду и человечность. Если вы прилепитесь сердцем к государству — своему или чужому — ваше сердце будет сильно деформировано.
При этом патриоты Родины могут еще допускать — с огромным трудом — расхождение между идеалом добра и realpolitik, мол, «мне очень жаль, но государственные интересы моей Родины», my country, right or wrong, патриоты заграницы, за неимением племенной лояльности, всегда вынуждены осознавать свою лояльность как чисто этическую — они преданы «мировому сообществу» потому что это есть самое чистое, самое эфирное, самое святое и незапятнанное добро, что производит впечатление особенно жалкого помрачения.
Это вы служите холодному чудовищу, а у нас пушистый зайчик, а если и загрыз кого — так нечего зайчиков обижать.
В реальности они все там холодные чудовища. Физиология у них такая.
Поэтому надо относиться с сочувствием к людям — а не к государствам. Тем более, что люди вечны, а государства (любые) — это ненадолго.
| Об авторе: |
| СЕРГЕЙ ХУДИЕВ Писатель, журналист, радиоведущий, публицист, богослов Все публикации автора »» |
мне пишут, что вот наша, правильная сторона, она никому страданий не причиняет. ***опять все исказили. Ну зачем? Вы же возражаете против обвинений новомучеников в терроризме, скажем? Искажать фактическую сторону, постоянно выхватывать куски картины просто нечестно. Написано же «не лжесвидетельствуй».
Давайте для начала составим краткое описание развития событий хотя бы с 2013-го, презьюмируя РАВНУЮ ответственность обеих сторон, Украины и России. Хотя бы так — для начала. Уже будет легче договориться.
для людей политическая лояльность заменяет религиозную веру, *** у российских либералов нет никакой «политической лояльности» к правительству Украины. Многие из них были вообще невъездными в Украину и атакуемы укроботами в комментариях.
Ваша ошибка состоит в том, что Вы пытаетесь встать над ситуацией.
Но Вы — гражданин конкретного государства, потому права вот так вот благостно воспарять над позицией страны, гражданином которой являетесь, Вы не имеете. Публично — точно. Это я как уранополит говорю.
Поэтому надо относиться с сочувствием к людям — а не к государствам.*** ППКС
Есть один нюанс: допустим, государство несовершенно и грешно, однако оно — по своим даже, допустим, соображениям — предоставляет нашим близким и ближним права и защиту, которую не предоставит другое, которое порой радо было бы и вовсе их соделать яко не бывшими. За такое благодеяние со стороны нашего государства по долгу и чести надлежит некоторое воздаяние; Спаситель заповедал отдавать Богу Богово — но и кесарю кесарево. Законопослушание, лояльность и подать — такое воздаяние составляют. Разве нет?
Отсутствием племенной лояльности там, конечно, не пахнет. Но в целом, да.
У кого пограничное расстройство, тот и считает и людей и себя грешными. Не ту вы стезю выбрали, вам не молиться и поститься нужно, а здоровье поправить)
Почти христианский пост. Наконец-то
Как-то странно. То есть я больна, если понимаю цели моего государства и понимаю, что иначе оно поступить не могло? И потому что я гражданка этого государства, не имею права от него отрекаться? А коль не поддерживаю его интересы — то должна от него отречься официально, уйти в лес или уехать — по мне, это так. А то как хорошо — получать пенсию, пользоваться медицинской страховкой, деньгами, в конце концов, той же армией и полицией, транспортом, но относиться к государству как к чудовищу и чуть что, сразу открещиваться от него? Не понимаю.
Но патриоты Родины не обязаны её приравнивать к её властителям.
Бонхоффер был патриотом, как считаете?
Спасибо. Хорошие слова. Люди забывают уже что такое простая человечность
Хм. А как Вы тогда относитесь к обращению митрополита Онуфрия?
Где он пишет про выражение любви и поддержки воинам и про нападение Украины на Россию? Он теперь стал служить государству, а не Господу? Вы ж относились к митрополиту Онуфрию с огромным уважением
куда делась дружба народов? В этом мире она невозможна?
Государство, народ и Родина — три разных явления. Государство не всегда преследует интересы народа.
Государство — это орудие насилие в руках правящего класса, обеспечивает и защищает его интересы и выгоды, а народ используется, как расходный материал и ресурс. Россия и Украина — не исключение.
Родина — это экзистенциальное понятие и состояние народа.
Война в Сирии — это интересы Государства — влияние в геополитике и захват энергоносителей.
Война с фашизмом (неизбежен при капитализме) — это экзистенциальная угроза.
Если твой сосед (единый народ и Родина) угрожает ядерными взрывами, вступлением в союз с врагами (Нато на парадах), которые 8 лет оплачивают и снабжают оружием, подогревая гражданскую войну и уничтожение собственного народа, а после и угрозы наступления на Ростов и Кубань — это все три угрозы — государственным, экзистенциальным и защитой Родины от фашизма.
12 лет эти люди (лидеры) были заняты самовнушением, в которое сами поверили и других убеждали (народ поверил), а теперь столкнулись с реальностью — НАТО не защищает, кредиты, тысячи погибших и настоящие, а не интернетные военные у Киева. Народ в панике от беспомощности, обманут, обворован и между трех огней, хоть и сам не является безупречным.
Украину использовали против России, единый народ разделили по национальным и националистическим противоречиям, убедив, что это выгодно. Что получил Украинский народ за эти 12 лет, кроме кредитов, войны, повышения оплаты по квитанциям и обещаний?
Людей пытаются сфокусировать на том, что происходит сейчас, а не на том, что этому предшествовало — оплата гос. переворота, война на Донбассе и ни 1 либерального возгласа: «Нет войне».
Кто выгодоприобретатель в итоге?
А как из хороших страдающих людей составляются «холодные чудовища»? И где переход? Двое — хорошие, а двести — уже чудовища? Что-то тут не так.