Сергей Худиев: Приведу длинную цитату из неверующего исследователя Нового завета Барта Эрмана:…
На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:
Приведу длинную цитату из неверующего исследователя Нового завета Барта Эрмана:
«правда заключается в следующем: каким бы ни был Иисус, он был реальной исторической личностью. Далее в книге я покажу, откуда мы это знаем.
Еще раз подчеркну: в историчности Иисуса убеждены практически все специалисты на земном шаре. …..
Наивно надеяться убедить всех. Однако я надеюсь убедить тех, чей ум не зашорен, кто действительно хочет понять, откуда известно, что Иисус существовал. Еще раз оговорюсь: историчность Иисуса признает практически каждый западный специалист по библеистике, античной истории и культуре и раннехристианской истории. При этом у многих этих специалистов нет личной заинтересованности в вопросе. Взять хотя бы меня. Я не христианин, а агностик атеистического толка, и у меня нет резона отстаивать христианские учения и идеалы. Существовал Иисус или нет, в моей жизни и моем взгляде на мир это мало что меняет. У меня нет веры, которая бы строилась на историчности Иисуса. Историчность Иисуса не делает меня счастливее, довольнее, популярнее, богаче и знаменитее. Это не приносит мне бессмертия.
Однако я историк, а историку не безразлично, что было на самом деле. И всякий, кому это не все равно, кто готов взвешивать факты, понимает: Иисус существовал. Возможно, Иисус был не таким, как думает ваша мать, или каким он нарисован на иконе, или каким его описывает популярный проповедник, или Ватикан, или Южно-бапгистская конвенция, или местный священник, или гностическая церковь. Однако он существовал. С относительной уверенностью мы можем даже сказать о некоторых фактах из его жизни» (с) Барт Эрман А был ли Иисус?
Неожиданная историческая правда
То есть то, что Иисус существовал, Он был распят, и вскоре после этого Апостолы стали возвещать, что Он воскрес из мертвых — это мы знаем на уровне истории, а не веры. Неверующие (как Эрман или Людеманн) считают, что Апостолы глючат. Но ни историчности Иисуса, ни факта проповеди Апостолов о Его Воскресении не отрицает никто из сведущих специалистов. Это факты истории.
| Об авторе: |
| СЕРГЕЙ ХУДИЕВ Писатель, журналист, радиоведущий, публицист, богослов Все публикации автора »» |
☦
мусульмане тоже уверены в историчности христа. и что?
Апостол Павел тоже был человеком рационального склада мышления. И он утверждал, что более 500 человек видели и засвидетельствовали факт личной встречи с воскресшим Иисусом. И его адресаты сами знали об этом.
Rotem Guetta , Ваше мнение интересно.
Все аргументы в пользу историчности Иисуса науке известны, и их хватает только на поддержание этого предположения на уровне гипотезы, а не факта. Но Вы продолжайте)
Так буддисты же давно сказали, что всё иллюзия.
Но Эрман не перестал от этого быть агностиком. Признайте ж за ним это право — да и за мной заодно…
Это же ,разумеется, чушь. Никаких ДОКАЗАННЫХ фактов нет и быть не может. До какого-то времени все исторические факты-это всего-лишь принятая официально версия.»Вот так было и всё». Но Боже, ну какое это вообще имеет значение? Ну вот »был такой человек, мало ли там ходило полусумасшедших проповедников/мессий ? Его распяли и он умер. А потом при построениии официальной гос.религии взяли секту его последователей за основу и понаписали всякой фигни.» И что тогда дает ваш факт что был такой человек? Весь смысл веры именно в том, что люди не знают, а ВЕРУЮТ. Именно вера делает человека лучше. Только тогда она вообще имеет смысл. Иначе бы Бог каждый день показывал нам всякие чудеса и наказывал неверующих. Только это был бы уже не Бог, а злой бог. (И вообще- с грустью наблюдаю как Вы сегодня забыли пристегнуть к обсуждению веры и Христа тов. Сталина.Как-то непривычно …)