Сергей Худиев: Про нацистов
На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:
Про нацистов
Мир не делится на хороших людей, с одной стороны, и гитлеровцев, с другой. Плохие люди могут быть плохими, не обязательно являясь при этом именно нацистами.
Это стоит заметить, потому что любимый штамп пропаганды обеих сторон — это то, что неприятель это гитлеровский нацистский гитлер. То есть некое абсолютное зло, подлежащее стиранию с лица земли любой ценой.
Технологически это понятно.
С точки зрения государств (не каких-то особенно плохих, государств вообще), человеческие жизни — это ресурсы, ценность которых не особенно высока. Для своих граждан повыше (впрочем, это от страны зависит). Для чужих — пониже. Положить сколько-то своих граждан ради геополитических интересов — обычная рутина, а уж чужие-то и вовсе ничего не стоят, тут можно мужественно стоять до последнего чужака.
Для конкретного человека, конечно, ситуация выглядит по-другому. Жизнь у человека одна, ее ценность для него высока, и чтобы он отдавал ее, он должен быть уверен, что отдает ее не за чьи-то интересы, а за что-то безмерно ценное и в ситуации крайней необходимости, спасая мир (и тех, кто ему дорог) от абсолютного архизла, выбирая между славной смертью в бою и жалкой смертью в расстрельном рву.
Причем такая ситуация в истории была — именно война с нацизмом. К ней все и апеллируют, чтобы побудить людей убивать и умирать сейчас.
Но в реальности ни та, ни другая сторона не осуществляет (и не планирует осуществлять) ни Холокоста, ни генерального плана «ост». Плохие люди, даже плохие люди, замешанные в военных преступлениях, еще раз, это не обязательно именно нацисты.
Соответственно, член вашей семьи, старый друг или сослуживец, который расходится с вами в оценке конфликта — это не пособник абсолютного зла, с которым надо порвать как с чумой и демонической язвой. Это подобный вам человек, который попал под психическое оружие другой стороны.
| Об авторе: |
| СЕРГЕЙ ХУДИЕВ Писатель, журналист, радиоведущий, публицист, богослов Все публикации автора »» |
Хотелось бы согласиться, но есть проблема. Если человек считает (или присоединяется к мнению), что меня (и множество людей, меня окружающих) непременно нужно от чего-то освободить независимо от нашего согласия с такой постановкой вопроса, то это как бы говорит, что он как минимум не видит в нас равноправные и дееспособные субъекты, мнение которых стоило бы хотя бы услышать. С таким отношением коммуникация по очевидным причинам становится несколько затрудненной, мягко говоря, и не только по конкретному вопросу, но и в целом. Более того, такое отношение есть первый шаг к расчеловечиванию того, на кого направлено.
(О тех, кто считает меня и других, занимающих одну со мной сторону конфликта, нежелательными объектами, от которых нужно освободить мой город, в котором жили пять поколений моих предков, я не говорю, с ними и так всё ясно — они с этической точки зрения от нацистов ничем не отличаются.)
Смешная хохма! А славящие СС-овцев и полицаев, восхищающиеся Гитлером и немецкой армией, пропагандирующие нацистские ценности, или их отказывающиеся замечать, они то к какой категории относятся? 🙂
Есть простой тест на определение фашизма. Кто Киев бомбил в 4 утра , тот и фашист. все просто.
Вот совсем лень писать и опровергать. Но ситуация с нацизмом с двух сторон совершенно различна. Бревно уже давно пора вынуть из глаза. Или бревна нет, но есть намеренное искажение?
Это все понятно. Но во время жестких конфликтов приходиться выбирать ту или иную сторону. Когда в тебя стреляют, за врагов молиться не будешь.
» Азов», «Айдар», » Торнадо» и другие нацбаты именно нацисты. Не надо лукавых демагогий.
А еще они могут быть плохими и при этом именно нацистами. А еще — хорошими и при этом утверждающими, что нацистов нет, прямо из-за спин, покрытых нацисткими татуировками.