Сергей Худиев: Про нетерпимость. Я как-то читал историю развития богословия в протестантском…
На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:
Про нетерпимость.
Я как-то читал историю развития богословия в протестантском мире. Сторонники либеральных взглядов всегда более терпимы — то есть если не верят в Непорочное Зачатие, они вполне готовы терпеть в общении с собой тех, кто все еще верит — по братски так, с истинной любовью. А консерваторы известные злыдни, им бы только еретиков отлучать. Но в итоге либеральное богословие становится нормативным, деноминация голосует (у них там можно голосовать за пересмотр догматов, демократия) за то, чтобы убрать некоторые догматы из исповедания веры, и некоторые нравственные требования — а давайте у нас вместо святости брака и всякого пролайфа будет охрана окружающей среды, как у приличных современных людей. И борьба за глобальную справедливость, куда ж без нее. А если вы мрачный консерватор — то идите к другим мрачным консерваторам и верьте там вместе с ними хоть в Непорочное Зачатие, хоть в традиционный брак, хоть в неприкосновенность человеческой жизни от зачатия до естественной смерти. Потому что истинные пресвитериане/лютеране/методисты — это теперь мы, а вы экстремистская секта.
Отсюда мораль — границы надо беречь, а на призывы быть терпимее отвечать, что нет, не надо.
У нас пытаются интегрировать Православие не с ЛГБТ и абортами, а с Марксизмом-Ленинизмом и дорогими вождями — тут надо ясно против этого выступать потому что иначе нормативным будет «мистический сталинизм» Проханова, он и будет говорить о себе как об «истинном Православии», а кто будет несогласен – тот секта, и хорошо еще если не подлежащая курощению за хулу на святых вождей и отрицание выдающейся роли.
| Об авторе: |
| СЕРГЕЙ ХУДИЕВ Писатель, журналист, радиоведущий, публицист, богослов Все публикации автора »» |
Вы живете в придуманном мире, боретесь каждый день с воображаемыми врагами. Наверное, так жизнь кажется осмысленнее. Читаю Вас как ярчайший пример вырождения церковной теологии.
Не злобствую конечно, но Православие и без ленинизма с марксизмом сейчас идёт семимильными шагами по пути того же самого либерализма. Только делает это пока что очень осторожно, по методу «окна Овертона», шаг ща шагом открывая всё большие и большие свободы для себя.
Ещё философ Лопухин писал что когда Церковь начнёт массово терять своё влияние на массы, а так же и сами массы, то она пойдёт на самые либеральные уступки с собственной совестью, только бы сохранить свою значимость и влияние в мире. Лопухин писал это правда о Западной церкви, но и восточные нынче в данном вопросе никак не отстают уже.
Сегодняшние священники например открыто могут заявить такое, что ещё лет 30 назад было бы чем то ужасным и несусветным. В храм нонче можно запросто прийти и без платка и в брюках, и это уже вполне себе норма. Секции каратэ при приходах, «качалки». Жёны священников учавствующие в откровенных конкурсах красоты, и не вылазающие из такого же названия салонов. В нашем городе к примеру самые пристижные VIP салоны красоты и прочего, давно живут в основном от денег жён мерии города, и местного священства. И это знают все. А при этих салонах имеются и спа и стрип-массаж.
Нескромность, выпячивание себя, компромисс с плотскими человеческими наклонностями, это уже обычная норма в поведении Православной церкви по крайней мере в России. И толи ещё будет дальше.
То что проживают сейчас протестанты, это будущее и исторических церквей. 30 лет назад евангелисты так же начинали и со спортивных секций по каратэ при общинах, и со всего остального.
Кстати, какое Вы видите противоречие между реально выдающейся ролью в сохранении власти ( и сохранении государства, где вообще тлько и возможна твоя власть) и гонениями на Церковь?
И чекисты становятся ближе и понятнее
Ну да, вот и эволюционисты терпят глупых креационистов, но ропщут, что их упрямство мешает обращать в христианство студентов биологического факультета. Вот по точно такой же логике, почему бы не придумать христианство без непорочного зачатия? С точки зрения биологии это ведь невозможно, значит объявим иносказанием, метафорой, языком мифа. Что св. Отцы рассматривали непорочное зачатие как один из важнейших элементов своей догматической системы — ну так Отцы были древние дремучие люди, не знали биологии совсем, что с них взять? Мы ж всяко умнее и просвещеннее, да и действуем исключительно во благо проповеди Евангелия.