Сергей Худиев: Twenty Questions | Journal of Practical Ethics

На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:

За что я люблю Питера нашего Сингера — так это за логичность.

Большинство людей полагают, что жизнь собаки или свиньи менее ценна, чем жизнь нормального человека. На каком основании, тогда, они могли бы придерживаться убеждения, что жизнь глубокого умственного инвалида, интеллект которого не выше, чем у собаки или свиньи, столь же ценна как жизнь нормального человека? Для меня это выглядит проявлением списизма, и я пока не видел убедительной защиты списизма. После сорока лет исследования этого вопроса я не думаю, то такая защита существует.

«Most people think that the life of a dog or a pig is of less value than the life of a normal human being. On what basis, then, could they hold that the life of a profoundly intellectually disabled human being with intellectual capacities inferior to those of a dog or a pig is of equal value to the life of a normal human being? This sounds like speciesism to me, and as I said earlier, I have yet to see a plausible defence of speciesism. After looking for more than forty years, I doubt that there is one.»

Twenty Questions | Journal of Practical Ethics