Сергей Худиев: У меня разнообразная лента, она полна патриотического ликования с одной…

На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:

У меня разнообразная лента, она полна патриотического ликования с одной стороны, и патриотической скорби и негодования с другой. Возможно, мне стоит выразить мою точку зрения.

1. Я признаю за Киевом право отложиться от Москвы. Меня это не радует. Я не считаю это мудрым решением, я не думаю, что этот в выбор принес киевлянам много пользы — но люди так решили, я против того, чтобы их принуждать. Я не одобрю похода на Киев — буде таковой случится, хотя мне такой поход представляется маловероятным. Но в этом случае я не нахожу причины не признавать за Донецком, Луганском или еще раньше на Симферополем права отложиться от Киева. Если уйти из-под власти, которую люди рассматривают как иностранную, в глазах самих украинских патриотов есть дело настолько превосходное, что те, кто боролись за это, достойны вечного прославления — несмотря на все, что поляки и евреи знают о нравственном облике Бандеры и Шухевича — то их негодование на людей, ушедших из-под их собственной власти, выглядит не вполне убедительно.
2. Я с пониманием отношусь к той тревоге, скорби и негодованию, которую жители Киева — а также украинцы из Канады, США, Германии и других стран испытывают при одной мысли о том, что Киев может подвергнуться обстрелу со стороны войск, которые попытаются его захватить. Еще раз отмечу, что я категорически против этого. Но города и поселки ЛДНР в реальности подвергались артобстрелам со стороны ВСУ, со значительными разрушениями и жертвами среди гражданских лиц. Я знаю, что есть украинцы, в том числе западные украинцы, которые были против этого, и постоянно выражали свой протест на чистом украинском языке. Но ход событий определяли не они — а те, кто полагали, что так и надо. Мировое сообщество тоже ни в малейшей степени не беспокоили жертвы среди гражданского населения. А почему бы, собственно, жизнь восточных славян должна быть ценней для мирового сообщества, чем жизнь иракцев или ливийцев?
3. Я знаю, что нацики составляют численное меньшинство, что шествия с криками про гилляку и ножи собирают не так уж и много народа. Но этим шествиям никто не мешает — что было очень ясным посланием. В Москве (как и везде) есть люди, которые хотели бы погреться на пожаре — но если кто-то высунется на Тверскую с кричалками про то, что таких-то нужно на гилляку и ножи то Левиафан им немедленно даст хвостом по голове. Рефлекторно, по инстинкту государственного самосохранения. И в Париже даст, и в Берлине, и в Лондоне. Потому что люди, которым на площадях столицы обещают гилляку и ножи, могут сильно охладеть в своей преданности государству. Это ожидаемо.
4. Я подписан на украинские патриотические блоги — специально подписался в 2014, чтобы иметь информацию со всех сторон. Я знаю, что патриоты (не украинцы вообще, украинцы очень по-разному) пишут про жителей ЛДНР. Патриоты не смотрят на жителей республик как на дорогих сограждан, подпавших под власть оккупанта. Они используют максимально экспрессивную лексику, чтобы выразить свою ненависть и презрение к именно к населению, как к низшей расе, и пообещать ему самое плохое обращение в случае, если это население попадет под их власть. В государстве, которое преследует государственные цели, в таких случаях прибегает Левиафан и больно бьет арийцев хвостом по их арийским головам. И ведет централизованную пропаганду, чтобы привлечь население на свою сторону. Но Левиафана нет, а голоса людей благоразумных были маргинализированы как голоса «предателей» и «агентов Кремля».
5. Семь лет Путин пытался запихать ЛДНР обратно в Украину на правах автономии. Семь лет власти Украины отпихивались. Я понимаю, почему — принять автономию двух областей — значит запустить процесс федерализации, что никак не стыковалось с унитарно-националистическим проектом Украины как одной большой Галичины. Но получив крайне разнообразную в этническом отношении страну, было бы самым естественным делом сделать ее федеративной республикой — как Германия, например. В Европе уже сложились правила в отношении местных языков, их вполне можно было бы применить. Украина могла бы стать действительным воплощением европейской мечты — обществом, где уважают идентичность и свободу всех его членов. Как когда-то говорил какой-то украинский политик (Кучма, если я не путаю) «в Украине русским должно быть лучше, чем в России, а венграм — лучше, чем в Венгрии». Но руководство страны поставило на узко-националистический проект, с перековкой всего населения под одну идеологическую схему и одну идентичность. Этот проект был обречен с самого начала.
6. В итоге, я думаю, Украина будет мирным, процветающим, федеративным государством, в котором будет столько языков, сколько нужно людям на местах, Бандера и Шухевич будут местными достопримечательностями вроде Влада Цепеша в Трансильвании, а кричалки про гилляку и ножи будут пресекаться полицией. Насколько трудным будет путь к этом состоянию — я не знаю. На него можно было бы встать еще в 2014, но увы.