Сергей Худиев: В ленте а) перепосты антипрививочных постов (а вот у половины моих знакомых…
На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:
В ленте а) перепосты антипрививочных постов (а вот у половины моих знакомых тяжелые побочки от спутника) б) посты на тему «антипрививочное движение намеренно инспирировано врагами».
Оба тезиса побуждают меня напомнить о бритве Оккама.
Чем больше глубоко законспирированных злодеев содержит объяснение происходящего, тем оно менее правдоподобно. Предположение, что инт. им.Гамалея, Минздрав России, Ланцет, Nature, минздрав Аргентины и прочие лица и учреждения, отечественные и зарубежные, злонамеренно лгут, скрывая подлинные эффекты вакцины Спутник V, представляется мне менее вероятным, чем предположение, что некоторые блогеры ошибаются в подсчетах среди своих неназванных знакомых и поддаются сильному влиянию confirmation bias.
Аналогично, если люди всегда — со времен «черной чумы» и холерных бунтов были склонны искать отравителей колодцев и не доверять дохтурам, причем без всякой помощи госдепа, то вполне логично предположить, что и в данном случае госдеп не требуется. Что ж удивительного — человек высказывает поспешное суждение под влиянием момента, его начинают за это суждение пинать, он в нем утверждается — не зря же я претерпел такие нападки! — потом (в интернете это легко) его поддерживает группа единомышленников, которые укрепляют друг друга, и сказать «я ошибся» — значит не просто признать ошибку (что само по себе трудно), но и предать героический партизанский отряд, который уже признал тебя своим соратником и братом. Тут уж, как сказал поэт, «чого робити тут госдепу — не пойму я»
| Об авторе: |
| СЕРГЕЙ ХУДИЕВ Писатель, журналист, радиоведущий, публицист, богослов Все публикации автора »» |
А с чего доверять-то ? Кому доверять?
Сергей, людям просто нравится закон Дарвина. Он простой и эффективный, быстро доходит до мозгов. А вы к ним со своими сложными теориями…
Когда преимущества подчеркиваются, а недостатки скрываются, это называется не злоумышление, а маркетинг. Маркетинг в ситуации с вакцинацией точно присутствует. А злоумышление…. Навязчивый маркетинг с мерами за гранью фола — это уже само по себе определённое зло. А где зло — там есть и злая воля. Субъектность этой злой воли и её масштаб — вопрос, конечно, дискуссионный. Но люди несовершенны (сиречь. подвержены греху). Стало быть, это нормально, когда в какой-либо ситуации всплывает несовершенство. А вот представлять дело так, что именно в этом вопросе у нас обошлось без зла — это как-то весьма наивно, не находите?
Не все, Сершей, разучились мыслить и анализировать, Слава Богу!
А еще картофельные бунты были
Слишком велико давление, чтобы верить в чудеснейшую «заботу» о людском здоровье. Сами признают, что эффективность не доказана, и сами же шантажом, под вывеской «добровольно», заставляют ВСЕХ прививаться.
Интересно, а кто-нибудь из сторонников обязательной массовой вакцинации читал инструкцию к Спутнику V? Может быть, после ознакомления с инструкцией их категоричность немного снизится?
Но Владыку Иллариона заблокировал Твиттер (кажется) за прививочную кампанию