Сергей Худиев: Вопрос, который люди все время пытаются обойти — это вопрос об истине. На…
На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:
Вопрос, который люди все время пытаются обойти — это вопрос об истине. На западных христиан все время наседают, чтобы они отменили заповедь «не прелюбодействуй» в отношении в лиц своего пола (заповедь в отношении противоположного при этом отваливается автоматом). Но если это не заповедь Божия, и Церковь лгала вам все это время, то зачем вам это ложное сообщество с его ложными притязаниями на и истину и спасение?
От нас здесь требуют, чтобы мы признали возможность быть верным чадом Церкви и столь же верным адептом воинственно атеистической идеологии, которая постаралась стереть Церковь с лица земли, и множество людей успешно отторгла от самой возможности обрести веру.
Но если это истинная идеология и она говорит истину о Церкви как о злом и ложном орудии правящих классов, то зачем вам Церковь? А если, напротив, Церковь истинна — то зачем вам идеология, которую она неизбежно обличает как душепагубную ложь?
Пренебрежение к истине возможно только с позиции подразумеваемого атеизма — никакого вечного спасения не существует, обрести или утратить его равно невозможно, поэтому безопасно (и непорицаемо) верить в какую угодно ложь — это в любом случае не имеет последствий.
Поэтому призывы облобызать хоть ЛГБТ, хоть необольшевиков — это призыв согласиться, что да ладно, мы-то с вами взрослые люди и понимаем, что Бога никакого нет, все это с самого начала обман, а Церковь — это просто контора по ритуальным услугам, которая должна бы продавать их всем желающим не ставя никаких дурацких условий.
| Об авторе: |
| СЕРГЕЙ ХУДИЕВ Писатель, журналист, радиоведущий, публицист, богослов Все публикации автора »» |
Дело в том, что жизнь постоянно ставит вопрос: что, если Церковь права не во всем? Или — в одних обстоятельствах права, в других нет? Ну, например: конечно, лучше вступить в брак один раз и на всю жизнь, но люди так часто ошибаются в юности, что намного более нравственны оказываются те, кто решился на развод и второй счастливый брак.
И тут как-то вспоминается про то, что суббота для человека, а не человек для субботы. Не так ли обстоит дело со всеми истинами? Что они хороши тогда, когда помогают человеку любить Бога и ближних, а не наоборот?
Согласна.
Они и так считают, что Церковь лжет. Дело не в том, чтобы Она признала оставление естественного употребления истинным, а чтобы пришла в соответствие с идеологией. «Кто не скачет, тот бигот». Все должны быть приведены в соответствие, а что они там по этому поводу думали раньше — кого это волнует.
Когда поймут, что мир, в который уходит человек после смерти это не придумка и не страшная шутка, то отношение к Церкви поменяется.
Но часть людей понимает это только после смерти, когда сами себе они помочь уже не могут, а молиться за них здесь — некому.
Всё поздно. И всё не шутка.
Интересно, а можно быть верным чадом Церкви и одновременно бандеровцем, который, как известно, уже в сиу самой идеологии записной антикоммунист? Видимо, по внушаемой автором логике, очень даже можно. Антикоммунизм искупает все.. Кстати, гомосексуалист — тоже против коммунизма. Какие к ним вообще могут быть вопросы? Враг моего врага — мой друг.
Ну вот теперь и к сторонникам ЛГБТ тех, кто любит СССР вы свели:) Но вот олигархов-то, скупавших заводы за копейки ради страсти к мамонне, вы почему-то не упрекаете. А между тем, именно они и есть настоящие сатанисты. Сколько людей сгубили. Тот, кто стремится к наживе — как о них сказано в Писании? Мы ж не протестанты, чтобы не замечать слова про игольное ушко и говорить, что Бог любит богачей. Нельзя служить двум господам.
Чёй-т ты плетешь — никто ниче не отменил — отменил либеральный рынок, но он всех кормит, там всё товар, а этика и святость в ходу везде, вещь не товарная, а смари на своих топ-моссов из мос-депа. Хорошие пацаны, начни с них анализ .
Идеологии не могут быть истинными, поскольку прелставляют собой конструкты, выражающие интерессы групп людей. Религия тоже может упасть до идеологии, что вы и показываете. затем, в каком смысле религия истинна — в теоретическом? вряд ли. видимо, в практическом, но тогда ваши рассуждения промахиваются мимо цели. для разных людей практически истинныии могут быть противоположные поступки. ( собственно, поэтому люди и воюют за памятники.
Если все написанное, например, в Ветхом Завете считать истиной, то и рабство нужно считать благословленным свыше (Левит 25, 44-46).
«… Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога…» (Новый Завет. К Колоссянам) Любой узурпатор истинно всегда под защитой свыше :» Каждый человек должен подчиняться правящей власти, потому что нет власти, не установленной Богом. Все существующие власти установлены Богом. Следовательно, тот, кто восстает против власти, восстает против установленного Богом, и кто так поступает, тот сам на себя навлекает суд. » (Римлянам 13). Прекрасные истины, что и говорить)
Ну а вот Екатерина II, Павел I и Александр I никакую «воинственно атеистическую идеологию» в России не насаждали, но за полвека почти две трети православных монастырей в стране ликвидировали. Лобызать?
где эти призывы облобызать?.. а вот любое недовольство нарушением прав и закона страны — не только полицейским государством наказывается, но ставится на уровень Варравы. Как Вам такое, Сергей Львович?
Ок, Церковь — это не просто контора по ритуальным услугам, которая не должна продавать их всем желающим, ставя дурацкие условия.
Вспомните хотя бы цитаты Ивана Грозного о монастырях. Замечу, не Петр 1, который богоборцем был. А Иван Грозный и говорил, что в монастырях процветает пьянство, сребролюбие и содомия (да, он не заострял, это был такой же рядовой грех, как и воровство).
Странные вы. Сначала на содомитов гонений не было. При Иване Грозном не сжигали, не устраивали охоту на ведьм.
Потом, вслед за западом, стали
А между тем, «ни пьяницы ни блудники…ни злоречивые».
Кто из нас не злоречив?
А меж тем, останемся стоять наравне с этими товарищами в сторонке от Царствия Божия.
Покажите мне, что содомия-это самый главный грех. Почему именно на нем, а не на лихоимстве, столько внимания?
И как тогда быть с Патриархом, который восхваляет периодически Никодима Ротова, про которого шума было достаточно?
На словах-против _ по факту-за?
А недавнее лишение сана архиереев?
Говорите о них тогда. И отлучайте от Церкви за варку запрещенных препаратов, а не удовлетворяйте ходатайства о заботе о престарелой маме!
Церковь — это просто контора по ритуальным услугам, которая должна бы продавать их всем желающим не ставя никаких дурацких условий. — ты сказал.
Мне кажется, что просто есть две религии. Не тождественные. Православие и трехкомпонентная религия Самодержавие-Православие-Народность. Где народность это и про патриотизм, и про антизападную повесткуи про «пусть нас уважают». Ну и можно посмотреть, у какой из религий больше сторонников в сегодняшней России.
Сергей Львович, ну зачем вы смешиваете большевиков и лгбт? Аналогия мало того, что не полная, мягко говоря, так в не очень крепких умах ещё и приоткрывает форточку. Раз большевики (хотя бы в умах людей) — не абсолютное зло, значит, и в лгбт тоже со временем может некая правота обнаружиться.
Ну и расхожая истина, что аналогия сама по себе не является доказательством. Даже если вы можете ее искусно провести, скажем, между большевиками и лгбт. Это очень тонкий момент, использование аналогии как иллюстрации, и когда вы переходите некую очень тонкую грань и начинаете уже опираться на неё как на доказательство.
а Церковь — это просто контора по ритуальным услугам, ** Церковь — это человеческая попытка понять Бога, приблизиться к нему. Это — ясно, как простая гамма. Посмотрите хотя бы на разнообразие религий и разногласия даже истово верующих даже в пределах одной конфесcии.
Ржу. Я начал про ЛГБТ читать и, думаю, ну, отпустило Сергея, слава богу, занялся тем, что в священных текстах описано, а не большевиками. Но нет, «мимо сталинского дома я без шуток не хожу» (с).
воинственно атеистической идеологии,*** Сергей Львович, советский извод большевизма был богоборческим. А Необольшевизм прекрасно научился сотрудничать с религией (см Зюганов со свечкой), точно так же как и с частной собственностью. Никто не отменял отцов Звездониев, они отлично вписываются в любой режим.
Немолодой уже вы человек, а холуйствуете все…. не стыдно?
Подобные претензии ставят вопрос об общественном единстве… Должно у нас быть единое общество, или нормально иметь множество религиозных, политических, этнических, гендерных и прочих кластеров с перегородками?
Моисей:
— Господи, ну десять — это же очень много! Давай парочку уберем. Ну, хотя-бы вот это: «Не прелюбодействуй».
Господь:
— Моисей! Не торгуйся!
— Шо?! Где здесь написано — не торгуйся???!!!
Облобызав космонавтов, все остальное получаешь автоматически
какие люди? о чём ты, Серёга?
Нет разницы между необольшевиками и ЛГБТ. Большевики в своё время оказались первыми глобалистами — на средства мирового финансового капитала разжигали мировую революцию, в которой должны были сгореть национальные государства. В тот раз толчком к этому должна была послужить мировая война, в которой стравили два слишком активно развивавшихся государства, (и у России потенциал был больше, чем у Германии — она неминуемо выходила в мировые лидеры). Кроме того, Россия являлась единственным оплотом истинного христианства, которое, начиная с момента раскола 1054 г., естественным образом, не давало покоя тем, кто от него отвалился. В тот раз весь мир поджечь не удалось, но многое сгорело, и продолжало временами разгораться (в виде той же Второй мировой войны, также укрепившей упомянутый финансовый капитал), и продолжает тлеть до сих пор — например, на той же Украине, которую продолжают тупо отколупывать от Православия.
После того, как с коммунизмом не получилось, был запущен либеральный проект, основанный на примерно той же гуманистической риторике построения подобия Царства Божьего на земле без Бога, но с упором на индивидуализм. Левые на Западе, после того, как пролетариат сдулся, принялись срубать оковы с мужеложников — практически с ними срослись. Говорить, что представители ЛГБТ пока никого не убили, в отличии от тех, кто занимался террором в России, разжигая «революционную ситуацию» и поделившиеся потом на меньшевиков и большевиков, не имеет смысла, потому что на этот раз террором заняты джихадисты, которые очевидно не сами по себе возникли и окрепли, и явно представляют собой часть тех сил, что задействованы сейчас для очередного переустройства мира. Мировая революция уже идёт полным ходом, с начала «пандемии», которую использовали на этот раз вместо мировой войны. Благодаря ей убрали Трампа, с его идиотскими намерениями сделать Америку снова великой — великая Америка больше уже не актуальна, роль государств, согласно представлениям тех, кто это всё мутит, должна свестись к полицейско-логистическим функциям, а потом они окончательно отомрут — миром будут править транс-национальные корпорации и мировой финансовый капитал, мамона, так сказать. В конце концов они назначат самого главного гуманиста, который в конце концов возглавит «священную» войну всего мира против России, которая будет называться «Армагеддон». Путин недавно сказал Клаусу Швабу, прорабу этой «великой перезагрузки», что Россия во всё это не вписывается, и Шваб промолчал. Россия обладает гиперзвуковым оружием и мощной армией — оплот истинного христианства, которым она по прежнему остаётся, есть чем защитить. Но нет сомнений, что революционеры будут предпринимать попытки разрушать его изнутри. На ЛГБТ, понятно, здесь никакой надежды нет, либеральцев в Москве на протестные мероприятия теперь от силы тысяч 50 можно вывести и все они разбегутся, чуть только, наконец, выкатят водомёты. Остаются только наследники тех, кто более ста лет назад оседлал потенциал развития Российской империи, инерции которого, не смотря на все усилия выкосить лучших людей, хватило аж до 90-х, после чего Россия просто чудом отделалась тем, что только национальные окраины осыпались по прорубленным большевиками пунктирчикам, и оказалась в такой заднице, что до сих пор толком из неё не может выбраться. И то, что некоторым их них сатана, очевидный инициатор всех этих революций, внушил, что они православные, нисколько не помешает в критический для нашей Родины час выступить на его стороне — ведь, он хозяин всех тех, кого не смущают преступления большевиков. И будут подспудно до критического часа по мелочи гадить.
Алё, исповедовавшиеся и причастившиеся сегодня, вы на исповеди рассказывали, что вы за тех, кто государя нашего батюшку Николая с его детишками растерзал?
Простите, если что не так, никого не хотел обидеть.