Сергей Худиев: Всякий раз, когда нам в комментариях приписывают симпатии к Власову мне хочется…
На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:
Всякий раз, когда нам в комментариях приписывают симпатии к Власову мне хочется заметить две вещи.
1. Власов — ни с какой стороны не белый. Это чисто сталинский выкормыш. Тов.Сталин имел уникальный талант окружать себя предателями и изменниками — у него госбезопасностью заведовали изменники, враги и шпионы, Ягода, Ежов и Берия, впоследствии разоблаченные и казненные советским правосудием. Какие отношение тов. Власов имеет к белым?
2. Власов — это же наша история! Ну это же персонаж нашей истории, так ведь? Где же ваш лозунг про то, что нельзя забывать нашу историю? Что же вы не хотите примириться с Власовым? Можно сказать дежурную речь, что он по-своему любил Россию и желал ей добра и т.д. нет? Как насчет памятника Власову? А почему? Потому что он предал свою страну во время мировой войны? Ок, принято — не все персонажи нашей истории достойны прославления, изменников и предателей славить нельзя.
3. Но вот В.И.Ленин тоже был предатель и изменник, и боролся за поражение своего правительства в мировой войне, о чем сам писал подробно, превращал войну империалистическую в гражданскую войну — чем изменник Родины Ленин лучше изменника Родины Власова? Разве что тем, что Ленину таки удалось развязать гражданскую войну, как он и собирался, и и нанести Родине несравненно больший ущерб, чем Власову?
| Об авторе: |
| СЕРГЕЙ ХУДИЕВ Писатель, журналист, радиоведущий, публицист, богослов Все публикации автора »» |
Вот я думаю, если я поставлю «лайк» меня за это не… А то кто знает…
масштаб персоналий совсем разный. Кто такой Власов ? Не было бы Гитлера, знали бы мы что о Власове. А Ленин — это человек,который лично переформатировал окружающее его социальное пространство. Независимо от качественной оценки совершенного
Ленин притом боролся именно за уничтожение России как национального государства. В отличие от Власова
Невежество страшный грех для учителя Христианству, Лучше бы таким невеждам не заниматься учительством: сидели бы себе тихонько в углу и бормотали себе под нос всякие глупости — никто бы к ним никаких претензий не имел. А так и себя губят и других людей в тьму кромешную тянут, людей которые пришли к ним в поисках света!
У Вас, как всегда, одни мифы столетней давности в голове. Ленин не был предателем — фактов этому нет. Любой академический историк это подтвердит. Война та действительно была империалистической, в отличие от ВОВ, когда на нас напали, а мы вынуждены были защищать себя. И Ленин оставил после себя могучее государство почти в тех же границах, что и РИ. И его государство просуществовало 70 с небольшим лет, и наши народы за этот период достигли пика своего развития. Так что разница существенная. Власов же предатель без сомнений — он не созидатель, а разрушитель, перебежавший в стан врага в самый трудный период войны. И к врагу беспощадному, планировавшему уничтожить нас под ноль, абсолютно.
Проблема ещё в том что у большевиков нет истории. История Сталина одна, Хрущева другая, Брежнева третья и т.д. Сплошное отрицание отрицания.
Факты есть. Ленин развалил империю. К 1919 году ее уже не существовало, как и российской экономики. В 1918-м его подстрелили. На этом его относительно сознательная деятельность закончилась. Выпутываться пришлось уже другим людям. Ленин закончил на глубоком минусе. Остальное к нему уже не имело отношения.
1. Германия в 1 мировой войне и Германия во 2 мировой — это все-таки совсем два разных случая.
2. Ленин, возможно, был агентом Германии и брал у нее деньги на свержение царского строя, — но затем он кинул Германию, легко и непринужденно. Его соратники развязали в Германии собственную революцию. И захвата России не произошло.
А Власов — вполне возможно, что он был неплохой человек, по-своему желал добра стране и т.д. Но он служил внешнему монстру, которого пришлось останавливавать огромным числом жизней соотечественников. Так что да, это совсем другое.