Сергей Худиев: Были ли эти решения оправданы?

На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:

Я как-то читал об одном иерархе, который горячо приветствовал тов.Сталина, потом, малое время спустя, тов.Гитлера, потом, еще через небольшой срок — опять тов.Сталина, в зависимости от того, под чью власть подпадала территория, где он служил.

Я далек от мысли его укорять — напротив, отношусь к нему с пониманием. Я бы на его месте вряд ли придумал что-нибудь другое. Он должен был заботиться о своих подчиненных, и, по возможности, не навлекать на них репрессий — и постараться сохранить как их жизнь, так и (желательно) возможность служить дальше.

При этом было бы смешно говорить, что он пережил искреннее обращение в большевизм, потом в национал-социализм, потом обратно в большевизм. Но было странно укорять его в неискренности — вы что, хотели бы от него искреннего обращения в ту или эту идеологию?

Бывают ситуации, когда кидаться тапками, может быть, будет хорошо выглядеть в глазах потомков, но не поможет людям сейчас.

По этой же причине я не считаю возможным поддерживать тех, кто нападает за митр. Сергия за его декларацию о признании соввласти.

Люди в тяжелых обстоятельствах принимали компромиссные решения, надеясь спасти хоть что-то. Были ли эти решения оправданы? Это и сейчас-то сложный вопрос, а тогда и подавно. Произносить укоризненный суд, будто ты точно знаешь, как надо было правильно, нет оснований.

Но нет и основании принимать компромиссные решения за некое учение Церкви и явление правды Божией — ни Гитлер, ни Сталин, не стали благословенными от того, что некоторые иерархи их благословили.