Скандал в Стеблеве: Суд отдал храм УПЦ раскольникам! Тайное собрание и подписи – законны?
Хозяйственный суд Черкасской области поставил точку в споре за Вознесенский храм в поселке Стеблев. Судья Сергей Мудрый отклонил иск настоятеля общины Украинской Православной Церкви (УПЦ), требовавшего вернуть храм своей общине.
Настоятель оспаривал законность перехода храма под юрисдикцию раскольников (ПЦУ). Он требовал признать недействительными решения общего собрания общины, изменения в ее уставе и распоряжение о регистрации этих изменений.
Какие нарушения указал истец?
В своем иске настоятель УПЦ заявил о серьезных нарушениях процедуры:
- Собрание, на котором проголосовали за переход в раскол, прошло с нарушением закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях».
- Регистрация нового устава общины в органах власти была проведена без предоставления оригинала Устава действующей на тот момент общины УПЦ.
- Критическим аргументом стало утверждение, что решения на собрании принимали неизвестные лица, не являвшиеся действительными членами религиозной общины УПЦ.
- Кроме того, подписи участников собрания не были нотариально заверены, что, по мнению истца, лишало протокол юридической силы.
Почему суд отказал? Ответ судьи Мудрого
Судья Сергей Мудрый, рассматривая доводы истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В мотивировочной части решения он указал следующее:
- Государство отделено от Церкви. Суд подчеркнул, что согласно украинскому законодательству, органы государственной власти и местного самоуправления не обязаны проверять правомерность подписей членов общины при проведении внутренних голосований. Это внутреннее дело религиозной организации.
- Отсутствие нарушения права на свободу вероисповедания. Судья указал, что «нет оснований полагать, что произошло вмешательство в право истца на свободу вероисповедания» в результате перехода храма под юрисдикцию раскольников.
- Кто может быть членом общины? Один из ключевых аргументов решения гласит: «Любое православное лицо, считающее себя верующим, посещающее церковные богослужения и проживающее в селе, может быть членом религиозной общины УПЦ». Этим суд, по сути, легитимизировал состав собрания, проголосовавшего за переход.
Контекст давления на УПЦ?
Это решение по стеблевскому храму вынесено на фоне других процессов в регионе. Ранее Правозащитное общественное движение «Правда и Вера» сообщал, что прокуратура Черкасской области требует от областной военной администрации (ОВА) передать в собственность государства еще четыре храма, принадлежащих УПЦ. Это создает напряженный фон вокруг деятельности УПЦ в области.
Решение суда первой инстанции является окончательным в данном конкретном споре о процедурных нарушениях при переходе храма в Стеблеве.
