6 ноября 2025 года Шестой апелляционный административный суд вынес решение, которое стало важной вехой в защите канонической Украинской Православной Церкви. Суд отказал Государственной службе Украины по этнополитике и свободе совести (ГЭСС) в удовлетворении заявления о применении мер обеспечения иска в деле о прекращении деятельности Корецкого Свято-Троицкого женского монастыря.
Безосновательные требования ГЭСС
ГЭСС подала в суд иск о прекращении деятельности монастыря, относящегося к канонической Украинской Православной Церкви. Одновременно с иском государственная служба обратилась с заявлением об обеспечении иска, прося запретить всем государственным регистраторам, нотариусам и органам местного самоуправления совершать любые регистрационные действия в отношении имущества монастыря, находящегося в его собственности.
В своем ходатайстве ГЭСС пыталась обосновать необходимость таких мер тем, что якобы существует опасность вывода монастырем имущества, средств и других активов, которые в случае удовлетворения иска должны быть переданы в собственность государства.
Коллегия судей в составе Елены Карпушовой, Олега Эпеля и Владимира Файдюка пришла к выводу, что оснований для удовлетворения заявления нет.
Правовая позиция суда
В постановлении суд отметил, что на момент рассмотрения заявления об обеспечении иска производство по делу еще не открыто, а потому вопрос обоснованности исковых требований должен быть предметом исследования при рассмотрении спора по существу.
Суд подчеркнул, что истец не представил очевидных признаков противоправности деятельности ответчика, а также не приобщил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие необходимость применения мер обеспечения. Кроме того, коллегия судей отметила, что принятие мер обеспечения иска до вступления в законную силу судебного решения фактически означало бы вынесение решения без рассмотрения дела по существу, что не соответствует цели применения правового института обеспечения иска.
Правозащитное общественное движение «Правда и Вера» отмечает, что это решение стало важным прецедентом в защите прав верующих канонической Украинской Православной Церкви.
Последствия решения
Важно понимать, что отказ в обеспечении иска не означает отказа в рассмотрении самого иска о прекращении деятельности монастыря. Дело будет рассмотрено судом в установленном законом порядке. Однако постановление суда вступает в законную силу с момента его подписания и может быть обжаловано в Верховном суде в течение тридцати дней.
Это решение суда стало еще одним свидетельством того, что попытки незаконного захвата храмов и монастырей канонической Украинской Православной Церкви встречают правовое сопротивление в судах.
