Виктор Никишов: Историю не обязательно переписывать

Историю не обязательно переписывать, достаточно добавить немного оценочных суждений и сместить акценты. Читаю сейчас «Храмы и монастыри Беларуси XIX века в составе Российской империи» И.Н.Слюньковой. Цитирую:

«Развитие исторической науки и культурологических исследований в последние десятилетия отличается кардинальным изменением отношения к наследию, сложившемуся после присоединения Беларуси к России. Если ранее храмы времени эклектики рассматривались и вводились в историко-архитектурную науку в общем плане, как факт истории, без оценочных суждений, то после распада Советского Союза и центробежных тенденций в бывших советских республиках, православные храмы XIX века все чаще стали причислять к провалу в художественной культуре Беларуси. Храмам в русско-византийском стиле дали насмешливое прозвище «муравьевки», по имени М.Н. Муравьева-Виленского, инициировавшего в 1830-е, а затем в 1860-е годы массовое строительство православных храмов в Западном крае. Сохранившиеся храмы этого времени определяются навязанными краю, привнесенными извне архитектурными клише, в них стали видеть знаки имперской политики и русификации края. Православные храмы эклектики местными исследователями трактуются как досадный исторический курьез, не заслуживающий серьезных исследований.»

То есть целую эпоху в истории подвергли остракизму и скукожили в сознании у обывателя. Вот таким изменениям в преподавании истории я и был свидетелем в 90-ых годах. Хорошо, что я учился без фанатизма, поэтому переформатировать меня не получилось) (или я просто оправдываю свою лень??)