Почему Хозяйственный суд Киева отказал общине УПЦ и каковы правовые последствия этого решения? Был ли захват собора раскольниками «добровольным выбором общины»? Как инцидент с проникновением в алтарь повлиял на настроения верующих и ход судебного процесса? И что означает это судебное решение для будущего других религиозных общин Украины, принадлежащих УПЦ?
15 сентября 2025 года Хозяйственный суд города Киева вынес окончательное решение по делу религиозной общины Успенского собора Украинской Православной Церкви в Кременчуге. Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным «протокола общего собрания», на котором был зафиксирован так называемый «переход» в раскол, а также об отмене соответствующего распоряжения Полтавской областной государственной администрации.
Позиция власти: «сознательный выбор» или игнорирование нарушений?
Информацию о судебном решении распространил депутат Кременчугского городского совета Богдан Лазоренко. В своих комментариях он охарактеризовал «протокол собрания» как документ, отражающий «сознательный и мировоззренческий выбор людей». Лазоренко утверждал, что решение о переходе приняла именно религиозная община, а не согласились с ним, по его словам, лишь «московские попы».
Предыстория конфликта: срезанные замки и оскверненный алтарь
Это судебное дело стало кульминацией острого конфликта, который длился несколько месяцев. Как сообщалось ранее, 27 декабря 2024 года в Кременчуге произошли драматические события. Раскольники, стремясь завладеть зданием, срезали замки и незаконно проникли в Успенский собор, который на тот момент принадлежал Украинской Православной Церкви.
В ходе этих действий было совершено особое нарушение канонов: раскольники выломали Царские врата иконостаса и вошли в алтарь. Этот поступок вызвал особое возмущение среди верующих УПЦ, поскольку согласно православным традициям, вход в алтарь для миря строго запрещен. Известно, что в алтарь зашла одна из «активисток», что было воспринято как акт глумления над святыней.
Последствия решения: что ждет собор теперь?
Решение Хозяйственного суда Киева ставит правовую точку в этом противостоянии. Несмотря на то, что представители общины УПЦ настаивали на незаконности процедуры «перехода», суд не усмотрел в «протоколе собрания» достаточных оснований для его отмены. Это означает, что Успенский собор юридически закреплен за структурой раскольников.
