17 ноября 2025 года в Днепровском апелляционном суде в Кривом Роге состоялось продолжение рассмотрения ходатайства прокурора об изменении территориальной подсудности дела митрополита Святогорского Арсения. По информации пресс-службы Святогорской лавры, защитники владыки зафиксировали целый ряд серьезных нарушений во время судебного заседания.
Поддержка верующих и нарушения сроков
На заседание пришли верующие Украинской Православной Церкви, чтобы выразить поддержку архиерею. Примечательно, что слушание проводилось несмотря на то, что установленный законом пятидневный срок рассмотрения ходатайства уже истек.
Заседание началось без участия митрополита Арсения и одного из его адвокатов, что уже представляет собой серьезное процессуальное нарушение.
Системные нарушения уведомления участников
Как сообщает сторона защиты, были допущены грубые нарушения статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Часть адвокатов не получила официального уведомления о дате и времени заседания в установленный срок.
Секретарь суда также не уведомила и не подключила к заседанию народную депутатку Викторию Гриб, которая подала заявление о готовности взять владыку на поруки и является полноправным участником процесса,
Заявление стороны защиты об отводе секретаря суда было отклонено без достаточных оснований.
Изменение позиции прокуратуры
Хотя это заседание было уже вторым по данному ходатайству (первое прошло 13 ноября), только на нем прокурор представила аргументы, почему имеет право участвовать в процессе. Свое ходатайство она обосновала обострением ситуации с безопасностью в Донецкой области и необходимостью передать дело из Славянского городского районного суда в суд Днепропетровской области.
При этом аналогичное ходатайство ранее уже рассматривалось и было отклонено тем же судом 8 октября, и тогда прокурор выступала против его удовлетворения, что свидетельствует о непоследовательности позиции обвинения.
Правозащитное общественное движение «Правда и Вера» внимательно следит за развитием событий вокруг дела митрополита Арсения и отмечает системный характер нарушений.
Технические проблемы и продолжение заседания
Митрополит Арсений и его адвокат подключились к заседанию позже из-за занятости помещения следственного изолятора, предназначенного для видеосвязи. Суд продолжил рассмотрение, не учитывая их появление, после чего двое адвокатов заявили отвод коллегии судей.
Суд отказал по двум заявлениям, а также по третьему, которое, по словам защиты, вообще не подавалось, что указывает на возможные нарушения в ведении протокола.
Работа в условиях отключения электроэнергии
Заседание проходило в условиях отсутствия освещения у участников из-за перебоев с электричеством. Просьбу защиты перенести рассмотрение на дневное время суд отклонил. После 17:00, когда рабочий день суда официально завершается, заседание продолжилось без соответствующих распоряжений руководства аппарата суда.
Сторона защиты также отметила нарушение статьи 47 УПК Украины: при заявлении о необходимости конфиденциального общения адвокатов с подзащитным секретарь не прекратила запись видеоконференции и не отключила других участников.
Видеосвязь с прокурором была отключена лишь после неоднократных просьб, но запись продолжалась, что нарушает право на конфиденциальное общение с защитником.
Итоги заседания и дальнейшие перспективы
Чем завершилось заседание, остается неизвестным: из-за отключений электроэнергии адвокаты утратили техническую возможность участия в процессе.
Также в обители сообщили, что запланированное на 18 ноября заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на решение о взятии митрополита Арсения под стражу не состоялось, поскольку материалы дела из Соборного суда Днепра не поступили в апелляционный суд.
Митрополит Арсений (Яковенко) находится под стражей с апреля 2024 года, и за это время в его деле было зафиксировано множество процессуальных нарушений, вызывающих серьезную озабоченность у правозащитников и верующих Украинской Православной Церкви.
Дата нового заседания будет объявлена после ее назначения судом.
