5 февраля 2026 года суд второй инстанции в Житомире отменил обвинительный приговор в отношении клирика Овручской епархии Украинской православной церкви протоиерея Владислава Смолинского. Дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Об этом сообщил в своём Telegram-канале адвокат УПЦ протоиерей Никита Чекман.
Суть обвинения и решение апелляции
Ранее Радомышльский районный суд Житомирской области признал протоиерея Смолинского виновным по части 1 статьи 436-2 Уголовного кодекса Украины (так называемое «оправдание действий РФ в Украине»). Однако Житомирский апелляционный суд (суд второй инстанции) при пересмотре дела обнаружил существенные нарушения уголовного процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.
Нарушения, выявленные судом
Ключевым нарушением стало признание доказательством протокола «следственного эксперимента», который проводился сотрудниками Службы безопасности Украины в Житомирской области прямо в служебном кабинете. Как пояснил адвокат Никита Чекман, это следственное действие по сути подменили допросом.
«При этом указанное следственное действие фактически сводилось к одновременному допросу трех свидетелей, без воспроизведения обстановки происшествия или проведения каких-либо экспериментальных действий», — рассказал протоиерей Никита.
Коллегия судей указала, что первичная инстанция не дала оценки допустимости этого доказательства. Более того, суд не установил субъективную сторону преступления — умысел и мотив действий священника. Также остались неисследованными взаимоотношения между обвиняемым и свидетелями, что, по мнению апелляционного суда, напрямую повлияло на справедливость разбирательства.
Решение суда и его последствия
Решение Житомирского апелляционного суда вступило в законную силу с момента его оглашения. Теперь дело протоиерея Владислава Смолинского будет заново рассмотрено в Радомышльском районном суде, но уже в ином составе.
В правозащитном общественном движении «Правда и Вера» это решение назвали долгожданным примером восстановления законности. Эксперты движения отмечают, что суд второй инстанции, по сути, признал недопустимым использование материалов, полученных с нарушением процессуальных норм, что особенно важно в условиях массовых преследований духовенства канонической церкви на Украине.
Напомним, что это не первый случай, когда суды пересматривают сомнительные обвинения в адрес священнослужителей УПЦ. Однако данное дело примечательно тем, что апелляционная инстанция четко указала на подмену понятий при проведении «следственных действий» сотрудниками СБУ.