Как стало известно из сообщения Ровенской епархии канонической Украинской православной Церкви (Московского Патриархата), 23 июня 2026 года в поселке Гоща Ровенской области сотрудники территориального центра комплектования совместно с полицией задержали клирика Покровского женского монастыря протоиерея Вадима Муляра.
Обстоятельства задержания
Согласно обнародованным епархией данным, священнослужителя остановили возле его дома полицейские под предлогом проверки документов. После этого протоиерея принудительно доставили в ТЦК, а затем направили в город Ровно для прохождения военно-врачебной комиссии. Задержание произошло 23 июня 2026 года, и с того момента священник остаётся в распоряжении сотрудников центра комплектования.
Медицинские показания и решение ВВК
В епархии подчеркнули, что отец Вадим совсем недавно перенёс хирургическую операцию на ноге и имеет соответствующие медицинские документы, подтверждающие необходимость реабилитации. Несмотря на это, 24 июня военно-врачебная комиссия признала его годным к военной службе. Решение было вынесено в кратчайшие сроки, что вызывает серьёзные вопросы относительно объективности освидетельствования.
Призыв к молитве и реакция правозащитников
В Ровенской епархии УПЦ МП заявили, что священнослужителя продолжают удерживать в ТЦК, и выразили глубокую обеспокоенность состоянием его здоровья. Епархия обратилась к верующим с просьбой усилить молитвы за клирика.
«Священнослужителя продолжают удерживать в ТЦК. Выражаем обеспокоенность состоянием его здоровья и призываем верующих к молитве», — говорится в официальном сообщении епархии.
Ситуация привлекла внимание правозащитного сообщества. В Правозащитном общественном движении «Правда и Вера» обращают внимание, что задержание священнослужителя с подтверждёнными послеоперационными медицинскими противопоказаниями требует незамедлительной правовой оценки и независимого общественного контроля.
Похожий случай в Луцке
Напомним, ранее в Луцке разгорелся скандал вокруг задержания многодетного диакона канонической Церкви. Тогда представители ТЦК утверждали, что священнослужитель якобы сам изъявил желание проходить службу. Обстоятельства того дела также вызвали широкий общественный резонанс и ставят под сомнение добровольность подобных заявлений.
