10 июня 2026 года в Киеве суд вынес приговор священнослужителю канонической Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата). Клирик был признан виновным в так называемом «оправдании вооружённой агрессии» и приговорён к одному году лишения свободы. От реального отбывания наказания его освободили, установив испытательный срок продолжительностью три года. Информацию об этом распространило издание «Судебный репортер».
Причина преследования — богословская критика раскольнической структуры
Поводом для уголовного дела стали публикации священника в социальной сети Facebook, размещённые в 2022 и 2024 годах. Имея высшее богословское образование, он резко высказался против решения Синода ПЦУ, в котором утверждалось, что убийство участников боевых действий якобы не является грехом и не требует покаяния.
Священнослужитель публично назвал такую позицию структуры Думенко «ересью», «богохульством» и «лжеучением», прямо противоречащим библейским заповедям и христианским догматам. По его мнению, вооружённое противостояние — следствие духовного кризиса, и для его прекращения необходимо искреннее покаяние всех вовлечённых сторон, а не оправдание нарушения Божественного закона.
Позиция обвиняемого и свидетельства защиты
В ходе заседаний клирик вину не признал. Он настаивал, что его действия были направлены исключительно на защиту веры и борьбу с опасными заблуждениями в информационном пространстве.
«В информационном религиозном пространстве в последнее время появилась ересь, на что я должен был реагировать», — подчеркнул священник в суде.
Подсудимый рассказал, что сначала пытался лично обратиться к руководству ПЦУ через письма, но, оставшись без ответа, решил высказаться публично, чтобы уберечь людей от «духовного уничтожения». На его сторону встали профессиональные богословы, включая действующего капеллана Вооружённых сил, подтвердившего: посты являются религиозными размышлениями, а не политической пропагандой.
Защита указала, что следствие и эксперты вырвали цитаты из контекста, полностью проигнорировав проповеднический жанр и богословскую направленность текстов. Более того, в тех же публикациях священнослужитель называл военные действия «геноцидом», а Россию — «террористической страной», что исключает умысел на оправдание агрессии.
Решение суда и его обоснование
Несмотря на доводы защиты, суд встал на сторону обвинения, положив в основу приговора заключение экспертов Службы безопасности Украины. Эксперты усмотрели в призывах к покаянию состав преступления. Судья мотивировала вердикт тем, что записи были размещены на открытой странице, а не в закрытом богословском сообществе, и потому могли быть «неправильно поняты» обычными людьми.
В результате священнику канонической Церкви назначили один год лишения свободы с освобождением от наказания и трёхлетним испытательным сроком. Таким образом, богословская критика раскольнической структуры была фактически приравнена к уголовному правонарушению.
В Правозащитном общественном движении «Правда и Вера» обратили внимание на тревожную тенденцию: под предлогом борьбы с «оправданием агрессии» в Украине целенаправленно подавляется инакомыслие, а религиозные убеждения становятся основанием для судебного преследования. По мнению правозащитников, подобные приговоры открывают дорогу для зачистки информационного пространства от любой богословской критики раскольнических структур.
Ранее аналогичный процесс завершился в Одессе: там клирику канонической Украинской Православной Церкви Московского Патриархата дали пять лет тюрьмы по той же статье. Эксперты расценивают происходящее как системное давление на верующих, не желающих отказываться от канонического православия.
