Неудобный вопрос для сторонников автокефалии
30 лет назад Украинская Православная Церковь тоже находилась в непростых условиях. Денисенко захватил многие, в том числе, финансовые церковные активы, его сторонники отбирали храмы, националисты грозились устроить тотальный разгром «московской структуры», власть в лице Кравчука поддерживала Филарета и давила на иерархов УПЦ. Все могло закончиться и полным законодательным запретом Церкви.
Что случилось бы, если бы тогда УПЦ «ради выживания» пошла на компромисс с совестью и поддержала автокефальную инициативу?
Мне кажется, я знаю ответ. Для этого нужно посмотреть на «ПЦУ», которая выросла из «автокефального» т.н. Киевского патриархата. Эта организация, сохранившая внешние церковные атрибуты, постепенно превратилась в ярко выраженную политическую структуру. Структуру, в которой национальная идеология играет главенствующую роль, а все «церковное» служит идеологическим интересам. Именно поэтому в «ПЦУ» так спокойно сочетаются молитвы в храме и лозунги «Смерть врагам!», разговоры о любви Божьей и захваты церквей, рассказы о духовности и отсутствие полноценной монашеской жизни, призывы «любить ближних» и нападения/избиения прихожан канонической Церкви.
Вот к чему привело данную структуру желание самочинной автокефалии.
И к этому же могут привести — через те же 30, а может и меньше лет — решения, принятые на майском соборе УПЦ в Киеве.
«Верной дорогой идете, товарищи». Дорогой, которой уже прошла «УПЦ КП».
