Золотоношская окружная прокуратура обратилась в Хозяйственный суд Черкасской области с иском, в котором требует признать незаконным владение Украинской Православной Церковью Покровским Красногорским женским монастырём, расположенным в Черкасской области. Информация об этом появилась в украинском судебном реестре, на что обратили внимание авторы телеграм-канала «Дозор».
Исковое заявление было подано 17 марта 2026 года. В документе содержится требование передать весь монастырский комплекс в собственность государства. Прокуроры характеризуют владение обителью как «незаконное».
Основанием для столь радикальных требований послужило постановление Кабинета министров Украины, согласно которому некоторые храмы, находящиеся на территории монастыря, были внесены в реестр памятников архитектуры. В перечень попали Преображенская церковь и Покровский храм. Примечательно, что, по данным журналистов, Покровский храм был возведён уже в постсоветский период, однако это не помешало чиновникам включить его в список объектов, якобы требующих «защиты государства».
«Особый фарс»: монастырь, который не принадлежал государству никогда
Журналисты подчёркивают абсурдность ситуации:
«Особый фарс ситуации добавляет факт, что Красногорский монастырь никогда не был государственной собственностью».
В публикации напоминают, что даже в советское время отобрать обитель у верующих не удалось. В 1922 году большевики разграбили монастырь, но уже в 1941 году, с началом немецкой оккупации, монахини вернулись в родные стены. В 1960-е годы, несмотря на хрущёвские гонения, Красногорский монастырь стал пристанищем для многих сестёр, изгнанных из закрытых властями обителей. Монашеская жизнь и молитвенный подвиг здесь не прерывались на протяжении практически всей истории XX века.
Давление в суде: требование указать «патриархат»
Помимо спорных оснований для иска, внимание правозащитников привлекло и поведение судьи. В постановлении судьи Хозяйственного суда Черкасской области Г. Скибы, как сообщает «Дозор», усматриваются признаки предвзятости и грубого нарушения процессуальных норм.
«Дальше больше, – говорится в сообщении, – ведь уже сам судья Г. Скиба в постановлении демонстрирует предвзятость и масштабное нарушение законодательства».
По информации СМИ, суд обязал представителей монастыря официально указать, к какому именно «патриархату» относится обитель. Подобное требование расценивается верующими и экспертами как прямое вмешательство государства во внутренние дела религиозной организации и попытка создать искусственные основания для рейдерского захвата церковного имущества.
Правозащитное общественное движение «Правда и Вера» в своём комментарии отмечает, что подобные иски становятся очередным звеном в цепи системного давления на каноническую Украинскую Православную Церковь. Юристы движения обращают внимание на то, что признание храмов памятниками архитектуры задним числом не может служить законным основанием для изъятия имущества, которое никогда не находилось в государственной собственности.
Дата заседания и перспективы
Первое судебное заседание по данному делу назначено на 21 апреля 2026 года. Представители обители готовятся к защите своих прав и намерены доказать в суде безосновательность претензий прокуратуры. Ситуация вокруг Красногорского монастыря вызывает серьёзную обеспокоенность среди верующих Украинской Православной Церкви, которые опасаются повторения сценария силовых захватов храмов, практикуемого в последние годы в отношении канонических общин.
Ранее в украинских СМИ уже появлялась информация о том, что Государственная служба по этнополитике и свободе совести (ГЭСС) усматривает «связь с Москвой» у других монастырей Украинской Православной Церкви, что лишь подтверждает политическую мотивированность подобных проверок и исков.
