Сергей Худиев: Набрел на разговор о том, что совершенно нормально, когда в русский язык входит…
На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:
Набрел на разговор о том, что совершенно нормально, когда в русский язык входит слово «абъюз». Уже вошло множество иностранных слов, в чем проблема-то?
Мне проблема видится в том, что это невероятно широкий термин — это «злоупотребление» в широчайшем смысле, от насилия и жестоких побоев до язвительных колкостей. (Щас в комментариях кто-то точно будет абьюзать этот пост и попутно абьюзать мое терпение)
«Абьюзер» это примерно как уже устоявшийся термин «экстремист», который обозначает кого угодно в диапазоне от тяжких и опасных злодеев, которых надо запереть на всю оставшуюся жизнь, до старушек-сектанток, которые тайком читают свои журналы «основанные на Библии».
Ну или как «гомофоб» — что-то в диапазоне от неонацистов, до всякого, кто считает брак союзом мужчины и женщины.
Мне не нравятся термины такой широты — которые объединяют тяжких злодеев с кем вам будет угодно.
Лучше сохранять, как в русском языке, внятное разграничение между «избивать, принуждать к проституции и морить голодом» и «высказывать огорчающие суждения».
| Об авторе: |
| СЕРГЕЙ ХУДИЕВ Писатель, журналист, радиоведущий, публицист, богослов Все публикации автора »» |
Используя такие слова, мы лишаем себя возможности думать о том, что говорим. И лишаем адекватной оценки действительно недопустимые вещи, приравнивая их ко вполне невинным.
Редко соглашаюсь, но тут солидарен — нужно тщательно оберегать наши богатейшие языковые и практические навыки человеколюбия
Но тогда со многими словами возникают проблемы. «Фанатик» например: на одном конце спектра человек, всецело преданный вере, на другом — террорист. «Вор» — это и укравший еду беспризорник, и присвоивший миллионы казнокрад… Просто тут действительно в каждом конкретном случае требуется уточнение.
«Мужик — абьюзер».
Каждое поколение придумывает свой сленг и чем ниже уровень эрудиции, дружбы с формальной логикой, тем больше неопределенных терминов, включающих спектр чувств, а не «вот эти вот Ваши заумствования». Кринжово, токсик, крипово и т.д. все идет от тяги подражания и перетягивания с запада, потому что свое «не круто».
Есть ли у нас сейчас свои Пушкины и Лермонтовы, Достоевские и Толстовы, которыми восхищался бы весь мир и создавали новые слова, чтобы запад их заимствовал?
Абъюзер это человек злоупотребляющий доверием, т.е. «юзающий» его (доверие) ненадлежащим образом. Очень полезное и абсолютно конкретное понятие, вполне заслуживающее отдельного слова, которого в русском языке, к сожалению, не нашлось. Абъюзеры есть, а слова нету.
Уважаемый Сергей,скажите, пожалуйстак, можем ли мы назвать «гомофобом» человека, который из статьи в статью последовательно клевещет в отношении своих сограждан, называя их «страдающими от расстройства полового предпочтения», при том что эти люди совершенно полноценны и здоровы согласно российской и мировой официальной науки и медицины в том числе Китайской государственной психиатрической ассоциации? При этом данный человек не имеет никакого образования в сексологии, психиатрии,клинической психологии и медицине вообще.
И учитывая, что данный человек является,по крайней мере декларативно, православным, то не идет ли здесь также речь о нарушении заповеди о лжи?
Спасибо!