Сергей Худиев: В связи обсуждением трудов одного автора – чрезвычайно интенсивно…
На сайте Правозащитного общественного движения «Правда и Вера» опубликована новая запись известного журналиста и богослова Сергея Худиева:
В связи обсуждением трудов одного автора – чрезвычайно интенсивно сосредоточенного на сексуальной тематике и некоторым образом смелого богослова (Джон Спонг нервно курит) – говорят о том, что в Библии также есть сексуальные образы. Тут путаница.
Люди сначала вносят «онанизм и таинство брака» (с) в одну графу классификации, «секс», а потом усматривают в Библии сексуальный язык.
Язык «песни песней» действительно насыщенно чувственный – но он обращен к исключительной (исключительному) другой (другому). Жених и невеста в песни обращены друг ко другу – с восхищением, восторгом, благодарностью, изумлением, это интенсивные и, еще раз, избирательные, личные отношения доверия и преданности. Жениху нужен не «секс» а невеста – и невесте аналогично, жених.
Их личные отношения включают в себя «лобзания уст» как часть гораздо более обширного и богатого опыта любви как обращенности от себя к другому.
В современном контексте «секс» это про острую самозацикленность, свои ощущения и переживания, в которых другой человек заменяем или даже (что сильно упрощает жизнь) вообще не нужен. Приписывать Библии «сексуальную образность» в этом контексте есть очевидное недоразумение.
| Об авторе: |
| СЕРГЕЙ ХУДИЕВ Писатель, журналист, радиоведущий, публицист, богослов Все публикации автора »» |
Ох, травите, ох, гоните… 😁
Вы напоминаете феминисток, которые кричат, что “мужчины зациклены только на своем удовольствии, а на удовольствие женщины им наплевать!” Где они таких мужчин находят, не знаю.
“В современном контексте «секс» это про острую самозацикленность, свои ощущения и переживания, в которых другой человек заменяем или даже (что сильно упрощает жизнь) вообще не нужен.”
Где вы такой секс видели? это фантастика. Точнее, это отношение к сексу (и вообще к социуму) психически нездорового человека.
И не только «лобзание уст» включают их личные отношения)) Всё шире и, уверен, глубже. Но да, это лишь часть картины.
Современный контекст чрезвычайно разнообразен.
По всему спектру. От поиска гармонии в моногамных отношениях. Через “секс как язык общения”, подразумевающий глубоко личные и доверительные отношения, но не обязательно моногамию. И до бесстрастного потребительства.
Утверждать, что весь “современный контекст” сводится к чему-то одному – это либо наивная (поскольку очевидная) ложь, либо еще более наивная попытка судить по принципу “Рабинович напел”.
Ну, а в ваших, например, статьях брак уподобляется таким “глубоко личным отношениям”, как служба в армии. Вот уж где секс-то 🙂