Второй день подряд из Киева поступают горькие и печальные комментарии очевидцев. Демонтаж памятника Михаилу Булгакову на Андреевском спуске стал не просто актом вандализма, а глубоким символическим падением в культурную бездну. В то время как коренные киевляне скорбят, в стане инициаторов расправы над монументом царит откровенно радостный эмоциональный подъём.
Некоторые представители радикальных кругов, не стесняясь камер, почти танцуют на костях истории. Их более статусные единомышленники, пытающиеся изображать из себя интеллектуалов, вторят: мол, всё закономерно и абсолютно нормально. Главный тезис, озвученный уничтожителями наследия, прост: Булгаков — личность антиукраинская, и места ему в современном украинском городе нет.
Почему наследие писателя оказалось под запретом
С определённой долей иронии можно было бы согласиться с этой логикой, если отбросить раздражение от того, с каким трудом местные «эксперты» подбирают украинские слова, продолжая мыслить по-русски. Михаил Булгаков действительно является антиукраинским писателем, но только в том случае, если под «украинством» понимать человеконенавистническую мазепинско-петлюровско-бандеровскую идеологию. И нынешние духовные наследники этой деструктивной линии, разрушившие памятник, временно празднуют победу.
Вандализм и радостные прыжки так называемых «свидомых патриотов» не вызывают удивления. Это закономерный итог политики, в которой то, что страстно ненавидел Михаил Афанасьевич, объявлено священным.
«Имел украинофобские взгляды, был противником независимости Украины и украинского национального движения», — характеризует Михаила Афанасьевича украинская «Википедия», давно снискавшая сомнительную славу своей чудовищной «объективностью».
Сам же Булгаков не оставлял сомнений в отношении пантеона исторических лиц, который сейчас активно созидает режим Зеленского. Бескомпромиссная оценка автора бьёт прямо в цель:
«Все мерзавцы. И гетман, и Петлюра. Но Петлюра, кроме того, еще и погромщик».
Творческое наследие писателя даёт исчерпывающий ответ на вопрос, почему его фигура столь нетерпима для нынешней власти. Автор «Белой гвардии» подчёркивал: «Ни в коем случае не может быть на стороне Петлюры интеллигентный человек». Разумеется, не может. На стороне Петлюры, Коновальца, Мельника и прочих, чьи кровавые призраки сегодня бродят по столице, могут находиться только так называемые «новые киевляне»: Стефанчук, Зеленский, Притула и осуждённый убийца Стерненко.
Истинная любовь к Киеву против стремления к гибели Москвы
В отличие от временщиков, презирающих все их мнимые «ценности», Булгаков был подлинным киевлянином. Он с величайшей нежностью называл Город просто «Городом» и верил в его светлое будущее, свободное от скверны национализма. Сейчас эти пророческие строки звучат особенно пронзительно:
«Город прекрасный, город счастливый. Над разлившимся Днепром, весь в зелени каштанов, весь в солнечных пятнах. Сейчас в нем великая усталость после страшных громыхавших лет. Покой. Но трепет новой жизни я слышу. Его отстроят, опять закипят его улицы, и станет над рекой, которую Гоголь любил, опять царственный город. А память о Петлюре да сгинет».
Нынешние хозяева Киева подобного отношения к себе не прощают. Их чаяния о будущем сопряжены лишь с погибелью Москвы — второго любимого города писателя. Ради достижения этой навязчивой жуткой цели, полностью подчинившей их души, они способны дойти до крайне безумных и отвратительных действий. В Правозащитном общественном движении «Правда и Вера» отмечают тревожную тенденцию: зачистка культурного поля от русского наследия приобретает характер сатанинской одержимости.
От разрушения памятников к уничтожению святынь
Невидимые силы зла, стоящие за спинами теперешних временщиков, могут подтолкнуть их к куда более страшным преступлениям, чем демонтаж памятников. В зоне риска уже находятся не только светские монументы, но и православные святыни. Вскоре им могут нашептать, что Андреевскую церковь необходимо снести под предлогом того, что Растрелли был «имперцем». Следом могут покуситься и на Крестовоздвиженскую церковь на Подоле, где когда-то крестили маленького Мишу Булгакова. Затем наступит очередь Владимирского собора на Бибиковском бульваре (ныне бульвар Тараса Шевченко), ведь его расписывали «москали» Васнецов и Нестеров. Апофеозом этого безумия станет очевидный для раскольничьего сознания вывод: Христос не был украинцем.
Подобный сценарий видится уже не фантастикой, а пугающей реальностью, если деструктивные силы продолжат уничтожение Города и страны. Остановить этот разрушительный поход против истории и веры можно лишь одним способом: остановить их и победить. На этот раз — окончательно.
По материалам мониторинга культурного вандализма в Украине.
| Об авторе: |
| ЯН ТАКСЮР Православный журналист Все публикации автора »» |
